Перенос сознания на внешние носители
Копия сообщения «О пропаганде загрузки личности»: http://community.livejournal.com/ru_transhuman/149970.html
Наблюдая в очередной раз дискуссии по поводу того, что «загруженная личность – это уже буду не я», хочется поделиться способом убеждения, основанном на непрерывности самоидентификации. Человеку нужно рассказывать:
Представьте, что вам заменили один нейрон на искусственный. Это еще вы?
Представьте, что заменили еще n+1 нейрон. Это еще вы?
Весь мозг состоит из искусственных нейронов – это еще вы?
Волокнистая искусственная нейросеть начинают потихоньку замещаться централизованным нейропроцессором. Замена возможна, так как в нейросети функции распределены и зарезервированы (от одной рюмки водки умирают в сотни тысяч раз больше нейронов), и временное отсутствие работы одного нейрона не заметно. Это еще вы?
Наконец, главный нейропроцессор можно перенести в другое тело, а можно и просто переписать информацию на другой носитель.
Для особо тяжелых случаев придется ставить мысленный эксперимент с плавной заменой всех клеток тела на искусственные.
После того, как человек согласится с тем, что загрузка сознания – это еще он, предложить рассмотреть вариант: вместо плавной смены сделать все то же самое, но с одномоментным переносом личности сразу на другой носитель. Думаю, сохраняется два отличия:
1) В процессе плавной замены организм «все время жив», смерти нет, остается контроль
2) Нейросеть благодаря контролю сознания плавно меняет самоидентификацию: с «я – обычный человек» через «я – искусственный организм уже на 69%» до «я – программа».
_____
Копия сообщения «Брутальная загрузка»: http://community.livejournal.com/ru_transhuman/150990.html
В продолжение прошлой записи на эту тему. Argonov в комментариях написал:
«Я думаю что если вопрос стоит о пропаганде, то лучше даже близко не касаться процедуры копирования со старого мозга на новый, при которой они не связаны. Этот эксперимент будет подавляющим большинством людей (как следует из моего общения с людьми) встречен в штыки и дискредитирует и другие ваши идеи (объект пропаганды решит, что раз вы не понимаете таких элементарных вещей, то и другие ваши идеи могут оказаться попросту опасными). В глазах публики пропаганда копирования превращает имморталлиста в свою противоположность: в человека, который готов отдать свою жизнь ради того, чтобы сохранить информацию своего мозга для следующих поколений»
Соглашусь с таким выводом. Но так как в данном сообществе люди более подготовленные, то полезно поработать на увеличение УШБ.
Если в техническом плане не возникнет каких-то проблем, то вопрос приемлемости загрузки – это вопрос восприятия.
Те люди и существа, для которых загрузка и смерть носителя субъективно приемлема, при прочих равных условиях получат существенные преимущества. Они смогут:
1) создавать свои копии для помощи себе в работе (если не будет законодательных запретов)
2) быстро совершенствовать свой интеллект (если искусственные технические носители интеллекта будут развиваться быстрее биологических)
3) быстро перемещаться в подготовленные места по компьютерным сетям, либо дешевле перемещаться авиалиниями и другим видами транспорта в виде небольшого процессорного блока, либо дешевле из-за «менее комфортных» условий, и т. д.
Какие особенности могут привести к тому, что человек (в дальнейшем можно называть «существо») будет не против загрузки со смертью прошлого носителя?
1) Особенность самоидентификации, когда субъективное «я» ассоциируется с особенностями нейросети, а не с телом. Причем ассоциируется с теми особенностями нейросети, которые будут моделироваться и исполняться на искусственном носителе, а не со всеми биологическими особенностями. Подобно тому, как написано в заголовке ЖЖ walter-simons – «Я – Программа!». Чем более полно человек понимает работу нейросетей, тем легче прийти к таким выводам.
2) Акцентирование на внешней деятельности, «люди действия». Когда «информация в нейросетях + внешние проекты» важнее, чем «информация в нейросетях + биологическое тело». Эту особенность можно назвать «смещением самоидентификации во внешний мир». Например, я писал свои программы с некоторым вредом для здоровья – так как проекты субъективно важнее. Для меня проекты важнее, чем биологическое тело, и я согласен на ускорение над их работой в обмен на некоторые незначительные субъективные переживания, сравнимые с переездом на новый компьютер со старого.
3) Негативные стимулы. Хронические болезни и постоянная боль могут толкать на отделение восприятия себя от тела: «Я могу нормально мыслить, но тело своей болью мешает». Приводит к пунктам 1 и 2, что может вылиться в согласие на загрузку даже без угрозы скорой смерти.
4) Угроза смерти, смерть и восстановление после крионирования.
5) Повторная загрузка. После того, как сознание было перенесено на искусственный носитель, самоидентификация должна безвозвратно поменяться, в направлении пунктов 1 и 2. Не важно, что привело к загрузке первый раз – повторные загрузки становятся рутинной операцией. Тут действуют сразу несколько факторов. Успешность опыта и устранение страхов: «Лег на стол, проснулся в новом теле – можно повторить. Какая еще смерть?». Смена идентификации: «Безразлично, что за носитель – главное, чтоб мышление было побыстрее». Легкость повторной загрузки – данные хранятся в формате, удобном для переноса. И легкость сохранения непрерывности сознания при повторных загрузках – если это еще будет иметь значение («Прерывность сознания? Практически сон, только быстрее»). Все это еще более повысит преимущества загруженных.
6) Внешние примеры. Примеры успешной загрузки у других людей. Реклама. Обман поставщиков услуги – «Никакой смерти, непрерывный перенос!». Религиозные необуддистские культы и секты, и прочее.
Вывод – эволюции наплевать на субъективные ощущения. Если только они не мешают самой эволюции.
Filed under: записи с метками Теги/метки: трансгуманизм 2 Comments »
« История навигации | Home | Прогнозирующие связи »
2 Responses to “Перенос сознания на внешние носители”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Январь 23rd, 2010 at 18:44
какой смысл распыляться по этому поводу в таком развернутом виде, если технических возможностей все равно в ближайшем будущем не предвидится?
Январь 23rd, 2010 at 19:37
Посмотрите на график ускорения событий тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
После создания ИИ в ближайшие года, загрузка – ближнесрочная перспектива.