Нейрокодирование

(по наводке)






Христианские убийцы подорвали пятый параметр суверенитета, после которого русские не могут оправиться до сих пор: http://nstarikov.livejournal.com/139747.html

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/49409/

«Специальный генеральный инспектор по надзору за ходом восстановления Ирака заявил, что минобороны США не может четко показать, как потрачены 96% выделенных им средств.»

«Тут на форуме ряд комментаторов рвал на себе рубашки и сильно ругал российских бюрократов и казнокрадов от генштаба и МО. Но ведь даже и ежику в тумане понятно, что наши – просто дети! У наших просто нет такой высочайшей квалификации, как у спецов мирового уровня из Пентагона. Наши просто не умеют такими вот цифрами оперировать и уныкивать 96% – не оттуда руки растут! А профи из США с такой вот задачей справляются легко и со вкусом»

В раннесингулярное время, вычислительные ресурсы будут не менее важны, чем обычное оружие. Некоторые области применения:
* анализ развединформации всех видов – от обычного интернета до спутниковой и радиолокационной
* управление всех видов – от управления быстро эволюционирующей промышленностью до управления войсками, в том числе – около поля боя
* научная и инженерная работа
* построение прогнозов, в том числе погоды
и т. п.
Много ресурсов можно сберечь за счет создания систем защиты и распределения вычислительных ресурсов. Потому, что:
1) приближая вычислительные ресурсы к управляемым объектам, можно избежать прокладывания излишних коммуникаций, или их починки, или уменьшить время задержки при передаче данных.
2) распределение вычислителей повышает их выживаемость при боевых действиях. Как за счет трудности обнаружения, так и за счет повышения стоимости уничтожения (доставка боеприпасов и их большие количества)
3) вычислители стоят значительных денег – в несколько раз дороже необработанных ресурсов, например, брони для вычислителей. Как и в случае с людьми, выгоднее сделать некоторую броню, чем создавать вычислители заново
4) вычислители быстро эволюционируют, и поэтому выгоднее заранее создать обслуживающую инфраструктуру, которая сможет сразу же использовать появившиеся вычислители наиболее эффективно (доставить к месту назначения, спрятать, обеспечить электроэнергией и связью). Потому что такая инфраструктура будет медленно устаревать, в отличие от вычислителей. Кроме того, вычислители могут быть еще не готовы ко времени создания инфраструктуры – не готовы либо на уровне разработок, либо физически, из-за дороговизны и сложности производства. Тогда предварительное производство обслуживающей инфраструктуры потребует меньших инвестиций при снижении рисков.
5) исходя из большой стоимости вычислителей и их универсальности, они – подходящий кандидат на отделение от управляемых объектов. Например, в случае промышленных объектов, в случае уничтожения вычислителей, управлять производством сможет другой центр. А при уничтожении объекта, оставшиеся вдалеке вычислители могут быть легко перенаправлены на другие задачи. В то же время, разделить произвольный завод на несколько частей уже не так легко.
Исходя из этих соображений, есть смысл в разработке защитно-распределительных систем связи и управления. Например, состав бригады может быть следующим.
Вычислители перевозятся и эксплуатируются на грузовиках повышенной проходимости (как «Урал»). Двигательная установка каждого грузовика одновременно служит и электрогенератором. Предположительно, для большинства случаев роль генератора будет важнее роли двигателя в плане экономии топлива, поэтому двигатель внутреннего сгорания будет питать электрогенератор, а уже тот – либо электродвигатели, либо вычислители. Во время марша должны обеспечиваться электроэнергией лишь часть вычислителей. Также грузовик содержит аккумуляторы, систему охлаждения вычислителей, систему связи (проводной и беспроводной), запасы топлива (объемом больше, чем у обычных грузовиков), систему огнетушения. Внутри грузовика, вычислители находятся в нескольких бронированных шкафах с внутренней амортизацией и влагозащитой. Броня также обеспечивает экранирование от электромагнитных импульсов и помех. При наличии ИИ, в таком отдельном шкафу может находиться интеллектуальный эквивалент парочки академиков. А как писал Калашников, один академик по своей стоимости примерно равняется небольшому заводу.
Для особо опасных ситуаций, схема развертывания вычислительного центра может включать выгрузку шкафов с вычислителями из грузовика с электрогенератором, распределение их вокруг, закапывание их на небольшом расстоянии от генератора, с проведением к ним от грузовика линий связи и электропитания. Другие машины с вычислителями могут быть дополнительно удалены одна от другой.
На каждые несколько транспортно-защитных грузовиков нужны и другие машины. Прежде всего – машина прокладки связи, которая важна как сама по себе в масштабах всей страны (или организации), так и для обеспечения работы приданных вычислителей. Связь должна быть оптоволоконная – для защиты от ЭМИ и прослушивания. Для быстро меняющихся условий, скорость прокладки связи важнее ее долговечности и удобства хозяйственного использования территорий, поэтому прокладывать связь можно на небольшой глубине, и даже совсем не закапывая. Также нужна машина для инженерных работ: для разгрузки-погрузки бронированных контейнеров, для расчистки местности при прокладывании связи, для вырубки небольших деревьев. А на весь такой парк пригодится и техническая машина с запасными деталями и оборудованием для ремонта, и отдельный дополнительный бензовоз.
Еще более надежные схемы укрытия вычислителей включают помещение их вод воду. Преимущества: экономия топлива на охлаждении, дополнительная маскировка в тепловом и иных спектрах, возможность использовать подводную турбину для электрогенерации. Недостатки – большие требования к герметичности всех устройств. Предполагаемый срок работы не будет превышать нескольких лет, после чего вычислители моральной устаревают.

На стенания о перенаселенности Земли можно отвечать: не испробована очевиднейшая мера – введение денежного поощрения бездетности. Имеются в виду ежемесячные выплаты денег бездетным людям. Так как наиболее активно размножаются бедняки, то даже незначительные суммы смогут дать значительный эффект. В то же время, структура потребления бедняков приходится на простые и дешевые товары, массовый спрос которых легко удовлетворить.
Обоснование платежей:
* человек сознательно отказывается от радости иметь детей ради улучшения экологической обстановки на Земле, для сохранности Земли ради будущих поколений. Ради повышения экологической безопасности, снижения социальных напряжений. Такие жертвы справедливо и необходимо компенсировать.
* государство не создало приемлемых экономических, социальных, жилищных условий, которые позволили бы иметь детей. Государство должно восстановить справедливость и компенсировать моральный ущерб. При этом, плата за рождение детей государством не может компенсировать многих других условий типа социального климата, поэтому остается только доплачивать за бездетность.
* с точки зрения многих трансгуманистов, учитывая приближающуюся Сингулярность или нечто подобное, такая плата позволит многим людям сосредоточится исключительно на развитии – научном/культурном/общественном, а потому полезна.
* с точки зрения государства, стимулирование индивидуального развития людей дает выгоду экономике – может быть, непрямую.
* улучшение экономического, экологического и прочего климата будет улучшать условия жизни уже существующих детей. Этот аргумент можно применять и против тех, кто хочет иметь детей.
Теперь о том, как осуществлять такое финансирование. Легче всего – когда это является государственной программой. Тогда и учет детей проводить легко. Иначе, финансирование могут проводить иностранные благотворительные фонды. Но тут могут возникнуть проблемы с запретом деятельности таких учреждений. Что же делать?
Можно проводить внешнее финансирование. Например, выдавать деньги или товар заграницей. Оформляя как устройство на работу, с легальной уплатой налогов, или в форме предоставления скидок на услуги – например, туристические либо лечебные. Недостаток – государство может ввести налог на бездетность, равный или больший плате за бездетность. Но налог с низкой зарплаты может быть меньше, чем выгода от получения большей суммы заграницей. Другие формы сокрытия деятельности – предоставление скидок клиентам различных зарубежных фирм – от автосервисных до банков.
Как контролировать факт бездетности? В случае, если это политика государства – то проблем не возникает. В случае зарубежного финансирования, или когда государство не имеет развитого административного ресурса, нужно применять другие методы. Легче всего контролировать женщин – достаточно анализов крови один-два раза в год. Это можно делать и заграницей. Сложнее с мужским полом. Можно изредка проверять жилищные условия. Можно ввести оплату доносов на тех, кто завел детей. Как разновидность – вводить плату за предоставление ДНК детей. Так как анализ ДНК с каждым годом дешевеет, то, имея базу данных ДНК мужчин-клиентов программы по оплате бездетности, можно будет проводить сверку ДНК детей с базой данных.
Такой проект может быть выгодной политической затеей. Представьте, какой ресурс лояльных избирателей можно получить. Особенно – для внешнего влияния. В каких несправедливостях можно обвинять те политические режимы, которые противятся справедливой оплате бездетного самопожертвования во имя прогресса. В запрете на свободную заработку денег и препятствование личностному росту. Такие лозунги могут сравняться с обвинениями в недемократичности. Такие обвинения могут даже спровоцировать внешнюю освободительную войну.
На дальнейшие стенания о перенаселенности Земли можно отвечать: не введены очевидные меры – налог на детей. Это намного гуманнее, чем жесткие, безальтернативные и тоталитарные ограничения на количество детей, как в том же Китае.
В то же время, оплаты стерилизации, хоть и по собственному желанию, следует избегать – хотя бы на первых порах (возможно, кроме стран с самым ужасным положением). Потому что это создает резко негативное отношение к проблеме даже у потенциальных клиентов программы по оплате бездетности. Кроме того, постоянные клиенты такой программы лучше одноразовых клиентов в том смысле, что через них можно проводить политическое и иное давление.
Кросспост в http://community.livejournal.com/ru_mizantrop/16925.html

1) Допустим, вы владеете Гигантским Плавучим Концлагерем («Гигантский плавучий концлагерь» ( http://neurocod.net/blog/tag/2010/06/гигантский-плавучий-концлагерь )), построенным на вашей частной высокотехнологичной фирме, получившей контракт у военного министерства за приличный откат чиновникам. Благодаря откату, подчиненные адвокаты выбили для вас выгодные условия: за каждого обработанного негра вам будут выплачивать по доллару амортизации концлагеря, хотя вообще-то он на самоокупаемости от дополнительной продажи биотоплива флоту и армии.
2) ??
3) PROFIT!!
Настоящие капиталисты, атеисты или нет – радостно согласятся на данный бизнес-проект. Вся их история и предыдущие статьи подтверждают данное утверждение «Самый большой банк в мире, наркотики и убийства» ( http://neurocod.net/blog/tag/2010/06/самый-большой-банк-в-мире-наркотики-и-у )

Ежели вы не согласны – вы лузер! Либо вы недостаточный атеист для такого мероприятия. Либо вы не усвоили западную христианскую этику, не разбогатеете и попадете в Ад. Либо у вас находятся значимые остатки русской культуры.
А может вы просто умные люди, и не хотите так рисковать? Все же Африка, гигантский плавучий концлагерь… Но не волнуйтесь! Все деньги будут в Швейцарии и прочих оффшорах! Вас не найдут! Воруй, убивай, растленяй! Подсказка: на честно заработанные деньги можно нанять лузеров из ограбляемых стран типа России, и проводить инновационные научные исследования! Конечно же, в военной сфере: новые виды Гигантских Плавучих Концлагерей, вертолетных биореакторов, трейлерных биореакторов, стационарных концлагерей, подавляющих нейроимплантантов, и т. д. и т. п.! Столько научных перспектив сразу же открывается в цивилизованом обществе!

http://walter-simons.livejournal.com/ пишет:
>Великие еврейские семьи контролируют финансы мира через ФРС и им подобные структуры, им эти алмазы, так, локальная задачка.

Структуры типа ФРС не настолько национально ориентированы, чтобы называть их еврейскими. Активно используют еврейскую диаспору в своих целях – да (в том числе для распыления сил своих противников – в результате кто борется с евреями, кто с буржуазией, кто с США и т. д.), в значительной степени состоят из евреев – да, но не более.
В то же время, даже группы, стоящие за ФРС, не однородны. Для чего нужна ФРС? Чтобы за бумажки получать реальное имущество, контроль над ним.
1) Потому что бумажки сами по себе не нужны.
2) ФРС может и закончиться, может потребоваться сменить страну базирования. Когда ФРС не будет, остается контроль за ресурсами, ТНК и прочим нажитым добром
3) Не контролировать крупный бизнес типа того же алмазного рынка – это нарываться на крупные неприятности – появление конкурентов, которые хотя бы и в отдельной стране, но поставят правительство под свой контроль и начнут вести свою игру, получать прибыль и действовать против ФРС, попутно нанося ФРС много ущерба
4) Ставить ресурсы под свой контроль, используя только свеженапечатанные доллары – это ускорять инфляцию и приближать конец ФРС. Ресурсы под контроль надо ставить, используя все возможные методы – от средств, честно вырученных с продаж процессоров Intel до прямых военных действий
5) Использовать для получения контроля над ресурсами только ФРС – это значит раскрывать свою структуру. Потоки ресурсов и денег, владения и ответственности, каналы связи и людей нужно диверсифицировать

Качественное видео об опасностях, со схемами и графиками: http://neyromir-itv.livejournal.com/27161.html
Хороший способ смотреть видео с диалогами – скачивать и открывать их в VLC. В VLC можно нажать ‘+’ для ускорения проигрывания – тогда времени на просмотр уходит меньше.

Тему поднял http://walter-simons.livejournal.com/223363.html
1) Не разобравшись в причинах краха, велики шансы повторить то же самое. Учитывая меньший размер группы выживальщиков и ее меньшую инертность – неудачи обнаружатся быстрее.
2) Учитывая встречающиеся дискуссии типа «надо построить RepRap», нужно заметить, что главные наблюдаемые проблемы – не технического плана. Напротив – уж сколько в СССР было прекрасной техники, но она не помогла. Зачем наступать на те же грабли? Попытка решать данные проблемы техническими средствами есть следствие основной специализации технарей и их привычек. Не нужно уподобляться врачу, который все болезни пытается лечить одним способом – например, ампутацией. Привычка решать все техническими методами кажется действенной также из-за исторических примеров – когда в СССР система управления работала более-менее нормально, и позволила создавать много техники, улучшить условия жизни – сознание выхватывает самое последнее и очевидное следствие – техника всем помогла. Это заблуждение: помогла именно грамотно выстроенная система управления, которая позволила создать управляющие кадры, которые организовали систему отбора и наказания, создали систему образования, создали промышленность и все остальное. Другая возможная причина глубокого заблуждения, что главное – это техника, в том, что пока другие системы работают еще сносно, и проблемы проявляются вначале в технике. Когда власть на территории пропадает, убивают по религиозному и национальному признаку, то приходит понимание, что техника – на десятом плане, и ничего не стоит без власти, и широкое внедрение техники продиктовано выстроенной системой управления. Резюме: попытка свести все к техническим вопросам – это убегание от настоящей сложной проблемы к следствию и более легкой проблеме. Это бесперспективный путь.
3) Отдельная группа выживальщиков практически обречена. Со всех сторон. Уходящих в леса староверов догоняли и вырезали христиане. В более современных США – то же самое («Гибель Джонстауна – преступление ЦРУ» ( http://neurocod.net/blog/tag/2010/07/гибель-джонстауна-преступление-цру )). Другие угрозы представляют соседние государства, для которых воспользоваться слабостью некоторой группы – аксиома существования.
Итого, со всех сторон приходим к задачам:
1) данная задача сложная. Кроме теории есть более ресурсоемкая практика, но даже в теории быстро решить такую сложную проблему наскоком не удастся. Нужно много работать, тратить много времени и интеллектуальных ресурсов. Попытка «давайте начнем что-то быстрее делать» в лучшем случае будет бесполезной, в худшей – приведет к результатам, аналогичным развалу СССР, когда некоторые уже попытались «побыстрее».
2) необходимо изучать причины деградации СССР. Забегая наперед, замечу, что причины эти сложнее, чем привыкло считать большинство, довольствующееся официальной точкой зрения. (Одних только видов действующих групп было больше, чем все привыкли думать http://neurocod.livejournal.com/50460.html )
3) главная задача – изучать системы управления, теорию и практику. Изучать социальные и социально-технические системы управления, а не технические. На важность данной задачи указывает даже существование термина «организационное оружие». По организационному оружию работы в США давно засекречены. В СССР тоже. Например, в СССР были закрытые ГОСТы по системам управления. Во время применения, это позволило за считанные года взлететь из послевоенных руин к сложнейшей высокотехнологичной экономике. Затем, большинство наработок не применялись. Но остались. Есть группы людей, которые и сейчас владеют подобными знаниями и пытаются их применять. Есть и «самоучки». Например, «Нейросоц» Бощенко (книжка «Будущее человечества» http://www.ozon.ru/context/detail/id/3452945/ ).
Данные задачи требуют повышения эрудиции, расширения масштабности видения. Это значит – вместо глубокой специализации вначале попытаться охватить наиболее широкую проблематику.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/48498/

В свете подобных статей по этой теме «Самый большой банк в мире, наркотики и убийства» ( http://neurocod.net/blog/tag/2010/06/самый-большой-банк-в-мире-наркотики-и-у ) никого не должно удивлять, что в ЦРУ работает достаточно людей, не отличающихся от преступников из гитлеровского СС. Вообще, жестоких и безразличных людей можно найти в любом обществе в достаточном количестве, поэтому тут нет ничего выдающегося. Кроме одного – кроме системы организации таких людей в карательные отряды.

«Главнокомандующий Международными силами содействия безопасности в Афганистане генерал Стэнли Маккристал (Stanley McChrystal) подал прошение об отставке, передает CNN.
…
55-летний генерал Стенли Маккристал столкнулся с критикой со стороны американских чиновников за насмешки над своим гражданским руководством и коллегами по администрации в журнальной статье»
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/48310/

Правильный комментарий:
«Кстати. А не пора ли «замахнуться на права человека»? Раздуть понимаешь «вонизму»? Что это такое твориться в демократическом обществе? Уважаемых генералов заставляют писать покаятельные письма? А не дело ли это рук палачей из АНБ-ЦРУ? Поди все пальцы честному патриоту Маккристалу переломали, заставили понимаешь, «признать вину». Почему это генерал самой демокартической страны, где даже педерасты имеют полные права, не имеет право, вне службы, покритиковать своего командира? Его подслушивали выходит? Нарушили личные права выходит? Где самый честный и демократический суд? Где присяжные? Где куча адвокатов? Где негодование демократических американских СМИ по поводу «бандуОбамыподсуд»? Где авторитетное мнение «Илиьиничы аля Алексеевны» об угрозе военной диктатуры и переворота в США и неправомерных решениях Обамы, который скатываеться к дикаторским замашкам? Почему не слышны вопли «правозащитников» в защиту «борца с террористами» и «честного генерала-патриота», которого «подставила» «продажная» президентская администрация «имеющая долю от наркотрафика в Афганистане»? Где визги желтых СМИ? Где все это, «дерьмократы»?

Вот что это за название? «Неуправляемый генерал»?

А почему не «честного генерала заставили уйти в отставку»? Почему молчат «пропаганд ресурсы»?Раздуть,немедленно.»