Нейрокодирование

Допустим, вас заебала мафия. Русские сказки дают решения кучи задач. Бороться с мафией напрямую – бессмысленно. У нее «вырастают новые головы». Что советуют сказки? Сундук на дубе, там шкатулки, яйца, и т . д. – и аж там будет решение – секрет уничтожения. Нетривиальное, зато системное и гарантированное. Например, такое: «Метафора АФАР при ведении расследований» ( http://neurocod.net/blog/tag/2009/11/метафора-афар-при-ведении-расследова ). Но это решение плохое – это всего лишь «отрубание голов автоматизированной мясорубкой». Более правильное решение – изменить цели и приоритеты в обществе. С детства транслировать иные ценности. Привить желание к творчеству, к развитию. Тогда деньги и обычная власть ради власти становятся скучными и никому не нужными.

А как вам вариант – «летать в облаках» и «лежать на печи», пока китайцы «эффективно рубят дрова», а потом автоматизировать все производство, и продолжать дальше заниматься творчеством? Кого должны волновать внешние проявления творчества? Разве что конкурентов – их лежание на печи расстраивает, так как невозможно догадаться, что сейчас придумает Иван-дурак. Его неконтролируемость – страшное оружие. Хоть для князя из другого селения, которому новая социальная система обломает любые планы, хоть для США.

Сказки наших предков написаны кровью.

Я выступаю против развала России. Развал осознанно провоцируется, в том числе, сектами, которые утверждают, что белая раса должна обособиться от всех остальных любой ценой – даже ценой гражданской войны и развала государства на мелкие части. Но это все не мешает писать следующие стишки :)
В целом, я разделяю точку зрения первооткрывателя ДНК Джеймса Уотсона на вопросы белой расы. Ее интеллектуальное превосходство подтверждается любыми комплексными исследованиями.

В стишке, «бунт животного» – это обуздание собственных инстинктов и эмоций, низкая примативность. Опыт подразумевается в том числе реинкарнационный, а также исторический (из изучения истории традиционными методами). Кризис власти – это полезный механизм для оптимизации системы власти и для повышения опыта всего народа, для выработки понимания ценности морали. Кураторы цивилизации допускают кризисы осознанно. То, что попутно будет несчастье на пару поколений – опыт важнее. Вас сильно беспокоит несчастье людей во время Первой Мировой? Зато вы радуетесь развитию самолетов. Вот примерно так же и остальное :)

Белой расы
цивилизация –
повсеместная
оптимизация.
Мышления
ускорения –
генетические
изменения.
Сказки
детям
будут
рассказаны.
Стратегеммы
в них
пересказаны.
Твердость
воли
поддержана
опытом.
Бунт
животного
встречен
с хохотом.
Порча
власти
ведет
к несчастью.
Повсеместные
предательства
инициируют
разбирательства.
Массовые
волнения
ускоряют
переосмысления.
Когда опыт
предков
изучен -
здравомыслящий
ум
получен.

Прочитал «Новые правила войны» («Foreign Policy», США) http://inosmi.ru/world/20100227/158349111.html. Первый подзаголовок не несет ничего нового – «Правило № 1. «Много и небольшие» побивает «Мало и крупные»». Точнее было бы сказать так: «при прочих равных условиях побеждает сторона, производящая оружие минимально необходимого калибра» – так как за счет этого сможет сделать такого оружия больше, его будет уничтожить сложнее и выстрелов оно сделает больше. Под это правила попадают и пули, и снаряды, и ракеты, и танки, и самолеты («калибр» – дальность действия, мощность радара, скорость и прочее), и корабли. Правда, надо еще учитывать, что враг сможет сделать так, что «минимально необходимый калибр» станет уже недостаточным – поэтому нужно делать с некоторым запасом.
И вот снова вспоминаю корабли. Полностью беспилотный корабль, экипажа нету, можно делать совсем небольшим (образ «три пушки – и весь корабль»). Но маленькие кораблики плавают недалеко. А желательно – чтоб в другое полушарие приплывал.
Решение. В предвоенное время строится большое количество таких небольших кораблей. Они наполняются боеприпасами и горючим. На верхней палубе у них солнечные батареи, или солнечные парогенераторы, или еще что. Сразу по выходу из порта они глушат двигатели на органическом топливе, и дальше идут на солнечной энергии. Так как спешить некуда, команда кушать не просит, то даже 75 км/день хватит, чтобы менее чем за год доплыть в другое полушарие. После начала боевых действий включаются двигатели на органическом топливе.
Чтобы корабль долгое время мог оставаться в рабочем состоянии не возвращаясь к берегу, на его борту находятся несколько роботов для поточного ремонта. Возможно, управляемых дистанционно в мирное время.
Функции таких кораблей:
* распределенная защита – ПРО, ПВО, ядерное сдерживание, проекция силы на территорию
* нападение
Исходя из дешевизны обслуживания, их можно построить много, и распределять на них ядерное оружие совсем небольшими партиями. Например, по 1-3 ядерных боеголовки на корабль. Это сильно усложнит возможность уничтожения всех ядерных сил в сравнении даже с подводными лодками. Так как противнику придется сделать много залпов – а без аналогичной автоматизации это невозможно сделать за короткие сроки.
Отсутствие экипажа сильно повышает плотность корабля и приводит к тому, что над водой он выступает совсем немного. Почти подводная лодка в надводном положении, только не обязательно с высокой надстройкой. Вместе с небольшими линейными размерами и некоторыми дополнительными мерами по уменьшению заметности, корабль становится малозаметным без особых усилий.
Такие корабли предлагается оснащать оружием:
* несколько ракет ПВО. Чтобы сбивать как первоначальных агрессоров, так и зазевавшиеся самолеты противника – если они не смогут заметить корабль и подставятся первыми. И чтобы сделать уничтожение такого корабля дороже – чтобы ракеты приходилось запускать с расстояния побольше, чтобы и самолетов на разведку целей противник потерял побольше. И для обеспечения защиты на время расходование всех боеприпасов.
* пушки с неуправляемыми снарядами. Применяются в нескольких случаях: при инициативном начале войны, когда можно заранее подойти близко к берегу и вследствие внезапности нападения успеть расстрелять значительный боезапас; в случае войны со слабым противником (типа африканских государств), у которых опасного для кораблей оружия нету; в случае нападения на противника, вооруженного оружием с закладками, контролируемыми нападающей стороной; в случае добивания противника, когда он уже утратил возможности уничтожать корабли
* крылатые ракеты с дальностью на стандартные тысячу-другую км, для атаки на глубокий тыл противника и для собственной безопасности
* РСЗО на 100-200 км – как нечто среднее между пушками и крылатыми ракетами, с возможностью поражения не только прибережной зоны, и с возможностью быстро отстрелять весь боезапас
Немного стран смогут противостоять такому флоту. Так как такой флот будет более «морально устойчив» к потерям, то его можно активнее использовать для оказания политического шантажа и давления.

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Slipknot – Sucks

We like talkin' dirty
We smoke and we drink
We're kmfdm and all other bands stink

Our music is sampled
Totally fake
It's done by machines 'coz they don't make mistakes

We don't have no lyrics
Our message is nil
We hate all dj's
They're makin' us ill

Whatever we tell 'ya
Is meant to be crap
We hate all music and especially rap

We don't like michael jackson
We hate this asshole
We don't care for madonna or kylie minogue

Our records have stickers with a warning from tipper
'coz they're no good for kids
If we'd get her we'd strip her

Kmfdm forward the ultimate sound
And a message from satan
If you turn it around

You might think we're stupid
But we're way above it
We don't give a shit
And the kids just love it

We wouldn't sell to a major for a couple of bucks
No doubt about it kmfdm sucks

Почему же Slipknot не любят KMFDM? Потому что у KMFDM есть веселые, заводные песни! Клип про выживание при ядерном ударе:
KMFDM – Power
embedded by Embedded Video

Download Video

Которые исключительно своим трудолюбием нажили столько добра :)
http://nazdarru.livejournal.com/89493.html
Например, таким трудом: гугл швейцария германия украденный диск
Для создания центров теневого управления выбираются страны с населением, которое немного того. Например, евреи – обрезание в раннем возрасте приводит к психологической травме и жестокости, а отсутствие крайней плоти вызывает половое созревание немного раньше, так как более активно стимулируются нервные окончания, а организм больше тянет к плотскому, а не возвышенномую.
Или вот швейцарские кретины – их легко изначально взять под контроль и установить свои порядки.

Концепция авианосца повышенной производительности, несущего в основном БПЛА самолетного типа.
Повысить производительность призваны два основных нововведения: особая катапульта и две летные палубы. Вторая летная палуба предназначена лишь для взлета, а не посадки, а также для перемещения, обслуживания и хранения ЛА. Для взлета с нижней палубы, спереди авианосца есть открытый выход. Так как вторая палуба из-за взлета более занята, чем обычно, то, возможно, для самолетов понадобится и третья палуба.
Механизм катапульты должен работать по всей длине палубы. Внутри палубы расположен трос от катапульты. Через щель в палубе, к тросу катапульты можно присоединяться на всей длине щели.
Коллективный взлет. В линию выстраиваются самолеты, которые отделены панелями для отклонения струи воздуха из двигателей. Один самолет, самый первый, присоединяется к катапульте, разгоняется и взлетает. Тут же опускается очередная панель отклонения пламени, освобождает взлетную полосу, и аналогичным образом взлетает следующий самолет. Так как одну палубу можно выделить только под взлет, то самолеты можно выстраивать в очень длинную линию – например, до десятка. С учетом двух рядов – например, 20 самолетов взлетают в несколько раз быстрее, чем на обычных авианосцах.
Так как обслуживание самолетов можно производить на нижних палубах, откуда и взлетать, то верхняя палуба освобождается. На верхней палубе можно оборудовать несколько посадочных полос – например, до трех. Мест для обслуживания также больше – на нескольких палубах. Тогда нужно больше подъемников, чем обычно – зато авианосец становится в несколько раз более производительным. Особенно быстрым будет массовый взлет, что важно для внезапных атак или при внезапных атаках.

Продолжая тему автоматизированных наземных вооружений предыдущей записи, рассмотрим возможности оптимизации траекторий поражения целей.
При боях в городе может быть важна каждая доля секунды: противник высунулся из окна, увидел цель, навел РПГ, выстрелил – и очередной машины нету.
Возможность №1: режим работы, в котором при обнаружении неожиданного и подозрительного движения, машина автоматически прицеливается по двигающейся области. Оператору остается подтвердить открытие огня.
Возможность №2: способ ведения огня по цели, при котором ради экономии времени нацеливание ствола происходит на полной скорости и без торможения, поражение цели осуществляется пересекающей цель очередью, без остановки прицела на цели. Остановка может произойти несколько позже, хотя бы и сразу за целью – что потребует еще одного возврата прицела и может использоваться для повторной очереди.
Возможность №3: зачистка области по оптимальным траекториям. Пусть принято решение вести огонь по окну дома. В каком именно направлении скрылся противник – неизвестно. Нужно максимально быстро зачистить ту область, в которой недавно был противник, вместе с ее окрестностями. Автоматика может производить такую зачистку максимально быстро и экономично, с равномерным расходом боеприпасов по поражаемой области, с равномерным распределением траекторий. Набор траекторий поражения может быть различным: по расходящейся спирали, зигзагом по некоторой линии (горизонтальная зигзагообразная линия – для поражения тех, кто лег на пол, вертикальная линия – для тех, или прячется под стеной), и т. д.
Возможность №4: распределение секторов поражения. При движении нескольких машин рядом, они распределяют сектора поражения целей. При появлении потенциальной цели и работы в режиме из описанной возможности №1, автоматическое наведение на цель осуществляет только машина, которая отвечает за данный сектор. Другие машины не отвлекаются, а скорости прицеливания в пределах своего сектора максимальные. Защита тыла.
Чем выгодно движение под стенами и под окнами зданий: область, за которой нужно следить, сокращается до практически полусферы и меньше, а те, кто высовываются из окна ближайшей стены, находятся на одной линии поражения. Для поражения техники им самим, как правило, нужно высунуться из окна – работать из глубины не выйдет. Расстояние же до стены с противоположной стороны улицы становится максимально возможным – дальше отойти мешает стена. Окна противоположного здания просматриваются лучше. Исходя из этих соображений, одноместные боевые машины мотопехоты и беспилотные аналоги в городе должны передвигаться под стенами, с обоих сторон улицы. Окна высших этажей должны контролировать штатные беспилотники, желательно способные зависать на одном месте.

Концепция: бронетранспортер на одного человека, он же водитель-стрелок.
Концепция предложена на основе замечания, что эта массогабаритная ниша пустует, а также из соображения, что в войне при прочих равных побеждает сторона, обладающая максимальным количеством оружия с минимально достаточным калибром.
Башня может вмещать: сенсоры, пулемет, пару противотанковых выстрелов (возможно ПЗРК), аэрозольную систему маскировки, многозарядный гранатомет и т. д.
В случае поломки транспортного средства, водитель может продолжать действовать как пехота – с автоматом, бронежилетом и т. д.
За счет безлюдной башни и размещения единственного члена экипажа полулежа машина должна быть небольшой и являться трудно целью.

Преимущества в сравнении с пехотой:
* большая огневая мощь и богатый арсенал
* более прицельный и скорострельный огонь за счет стабилизации оружия
* возможность одновременно вести интенсивный прицельный огонь и передвигаться
* большая скорость передвижения при наступлении
* большая защищенность, в том числе и от ОМП
* более мощная связь
* оптимизация траекторий поражения
* более мощные сенсоры (оптические с приближением, инфракрасные, ночного видения, звуковые на фазированных антенных решетках, лазерный дальномер, в том числе для целеуказания)
* более развитые средства группового взаимодействия и информационного обеспечения, в том числе – более удобные интерфейсы управления беспилотниками, запроса поддержки более мощных средств поражения, запись всех действий
* комфортность действий при низких и высоких температурах
* возможность передвигаться по снегу и, опционально, по воде
* возможность возить штатный микро-БПЛА вертолетного или самолетного типа с более развитым управлением, чем у пехоты
* дополнительный вес снаряжения типа пайков
* возможность доставки грузов на прицепе

Преимущества в сравнении с машинами типа Хаммер: меньшие размеры, большая маневренность, в случае поражения машины – меньшие людские потери.

Преимущества перед танками: то же, что и в предыдущем пункте, а также меньшая цена. В некоторых видах конфликтов, боекомплект танка может оказаться излишне большим – танки могут уничтожаться до израсходования всех боеприпасов. Тогда как такие машины все еще могут уничтожать танки – за счет наличия противотанковых ракет большего размера, чем ручные противотанковые гранаты, и с системой управления полетом. Для действий в городе танки слишком неуклюжи. За счет меньшего веса может доставляться вертолетами и грузовиками.
По аналогии с экзоскелетами, машина может содержать четыре ноги для преодоления высоких препятствий.

Концепции использования:
1) поддержка танков в ходе боя. При этом танки могут действовать на полной скорости – машины поддержки будут успевать за ними, в отличии от пехоты. Не нужно время на то, чтобы выгрузить пехоту из БМП при приближении к рубежу
2) бои в городе, в том числе – контртеррористические операции
3) десантные операции, при которых десантировать более тяжелую технику невозможно или невыгодно
4) скоростной прорыв в тыл с боем или поддержка отступления в качестве самостоятельных групп
5) эвакуация раненых и доставка боеприпасов
Интересна возможность удаленного управления. Оно может применяться:
1) машина используется как полностью беспилотное вооружение без человека
2) перенять управление в случае повреждения экипажа, пусть бы даже и уже мертвого, пусть бы даже и одним только оружием
3) помочь экипажу в управлении – например, управлять оружием, пока он ведет машину, или наоборот, или задействовать другой вид оружия. Так будет повышаться эффективность использования машины.

Последний пункт ставит вопрос о том, насколько удобным будет совмещение функций управления и ведения огня одним членом экипажа. Нужно заметить, что на примере компьютерных игр, это не так уж и невозможно. Один джойстик под передвижение, один – под оружие. Обычные джойстики в наземных транспортных средствах неудобны – поэтому в предыдущей заметке я описал концепцию джойстика, устойчивого к перегрузкам. При ведении огня можно замедляться и останавливаться. В то же время, пехота вообще не может вести прицельный огонь во время передвижения бегом, а при остановке пехоте будут мешать отсутствие стабилизации и мощных прицелов. Как и пехота, система может вести огонь из небольших углублений – так как, учитывая небольшие размеры машины, для нее существенным углублением будет и такая яма, которую танк бы просто переехал или в которой он не стал бы существенно ниже. Другой и смысл укрытий: если поражение танка в жилую башню приводит к поражению экипажа, то поражение нежилой башни – не всегда.

Джойстики не применяются в автомобилях вместо руля и педалей в том числе потому, что приводят к неустойчивому управлению при внезапных перегрузках. Например, толчки при наезде на выбоину могут дергать руку с джойстиком и менять угол поворота колес или отключать тормоза. В авиации перегрузки более предсказуемы. С рулем таких проблем практически не возникает – у руля всего одна степень свободы, а при толчках, если на руле лежат обе руки, причем симметрично относительно оси – то сила от толчка руками будет сбалансирована относительно оси вращения руля.
Появилась идея создания джойстика, который не имел бы таких недостатков: обладал бы несколькими степенями свободы и был бы устойчивым при внезапных перегрузках при управлении одной рукой. За такой джойстик должно быть возможным даже держаться при толчках, аналогично рулю
Основная идея – от толчков по возможности не должен создаваться рычаг. Описание возможного устройства:
Рукоятка джойстика закреплена внутри кольца. Таким образом, вместо одной точки крепления у традиционного джойстика тут есть две точки крепления. Поворот в плоскости часовой стрелки происходит кручением кольца аналогично кручению руля. Вместо балансирования двух рук тут выручает и то, что нагрузка распределяется по обводам кольца, и то, что центр типичной руки человека будет находиться около центра вращения рукоятки.
Это что касается поворота рукоятки в плоскости часовой стрелки. В направлении наклона вперед/назад (тормоз/ускорение), то наклоняется рукоятка вместе с кольцом. Кольцо имеет также две точки крепления – симметрично по бокам, слева и справа. Рычаг при толчках также не создается.
Вращение вокруг оси самой рукоятки не будет сохранять устойчивость при внезапных толчках вперед/назад. Но для автомобильного применения эта ось и не нужна.
Традиционный джойстик должен быть выровнен в одном и том же направлении в зависимости от положения подставки – а такой джойстик можно центрировать перед каждой поездкой. Человек ложит руку, расслабляет ее, джойстик принимает самое выгодное положение – и оно фиксируется как нулевое.
Для экстренного торможения также можно предусмотреть возможность тянуть ручку на себя параллельным переносом – но с большим порогом срабатывания.
Для улучшения дизайна такой джойстик лучше утапливать в корпусе, или хотя бы закрывать переднюю полусферу.
Если окажется, что из-за разных размеров ладоней у разных людей стандартных углублений для пальцев окажется недостаточно для правильного фиксирования руки (для минимизации моментов), то можно применять регулировку размера рукоятки. Желательно, чтобы после регулировки центр руки был сбалансирован. Автоматическую балансировку можно применять путем автоматического встряхивания джойстика в нескольких направлениях (а не осях – так как в автомобилях резкие вращения бывают только при уже свершившихся авариях) и определения возникших моментов вращения с последующим смещением рукоятки вверх-вниз.
Так как джойстики небольшие, то их в салоне может быть два – под правую и левую руки. Два джойстика нужны и для того, чтобы можно было держаться двумя руками.
Традиционную педаль тормоза можно оставить – тогда джойстик будет отвечать только за повороты и обороты двигателя.
Такие джойстики могут пригодится не только в автомобилях, но и, например, в танках.

Простые ИНС легко использовать для разрушения. Даже не касаясь физического плана реальности. Намного проще при помощи ИНС найти по всему интернету группы, противоречащие власти, чем создать ИИ, который сможет гармонизировать государство. Намного проще создать ИИ, который будет по видеокамерам на каждом столбе следить за каждым человеком в городе в пользу спецслужб, чем ИИ, который будет помогать развиваться населению физически, эмоционально, интеллектуально и духовно. Точно так же, как и химия – вначале были созданы относительно простые порох и тринитротолуол, а уж позже – кучи полезные синтетических тканей, лекарств и прочих благ. Или то же ядерное оружие, а лишь затем – мирные АЭС. Так как разрушать в целом легче – особенно с новой технологией, которая кипит и бурлит от потенциала, время на гармоничное использование которого тратить лень. Поэтому простой ИИ может быть разрушительным легче, чем поздний. Более того, ранний ИИ трудно будет сделать созидающим – так как созидание сложная вещь. Разрушение также сложно – советуют посмотреть в сторону армии – но созидание часто много сложнее.
Мне нравится эвристика, по которой можно ожидать, что первичное усложнение ИИ приведет к тому, что к 2013 будет достигнут максимум соотношения разрушение/созидание при помощи ИИ.
Но будет ли допущено такое развитие ситуации властью, контролирующей ИИ? В СССР от широкой автоматизации многие отказывались в пользу сохранения рабочих мест. В США, в, кажется, General Motors, что-ли, поступили умнее: автоматизацию вводили, работников освобождали от работы, но платили почти прежнюю зарплату. В теории, работники могли переквалифицироваться – а на практике, играли в шахматы и решали кроссворды. Социалистический добренький СССР «ушли», временно остался капитализм. Китай не рассматриваем ввиду его предполагаемой ведомой роли в гонке ИИ. Какие примеры дает история капитализма
Пройдемся подробнее по разрушениям, которые несут простые ИНС. Простые ИНС – в смысле проще 10% умнейших людей.
*Автоматизация простейших профессий – от уборщиков и продавцов до солдат и «младших оперативных информаторов». Пока новые профессии, у которых отсутствует человеческая конкуренция, для ИИ не создаются, такая автоматизация будет разрушением – разрушением старых трудовых отношений, социальной ткани и т. д.
* Высвободившееся от работы население можно превращать в маргиналов, отучать от работы и толкать в виртуальные миры и преступные группировки
* Выборочное увольнение – инструмент влияния. Для нанесения удара по некоторой семье нужно уволить всех ее членов одновременно. В настоящее время это проблематично, но при массовых увольнениях можно развернуться активнее. За людьми сохраняться будут те предприятия, которые субсидируются государством или иными структурами. Спонсоры могут указывать руководству, на кого давить в первую очередь.
* Прямые указания руководству о том, кого давить в первую очередь, опасны. Но возможны скрытые механизмы. Например, показать руководству переписку самых опасных людей. Мало кто в руководству любит свободолюбивых. Мало кто любит, когда видно, что человек много времени тратит не только на работу. Никто не хочет иметь неприятностей с властями, если на человека начнутся гонения. Если показать правду про одних людей такую, которая присутствует и по отношению к другим, но обычно не показывается – еще один способ подстав.
* Создание всепроникающего «периметра»: сокращение времени реакции на информационный прорыв. Человек организовал встречу? Об этом будет известно до того, как он на нее приедет
* Более качественное мягкое влияние. Так как неугодные люди будут видны во многих местах, и щемить их можно активнее. Тут сказать милиционерам остановить их для проверки документов, там задержать светофор, сям нанять гопников для пачкания одежды.
* Запугать власть появлением ИИ для остановки научно-технического прогресса в большинстве областей: «Смотрите! Еще немного – и вы доиграетесь!»
* Создание оружия: ездить и стрелять во все, что шевелится – сравнительно просто

Крутая статья с когда-то существовавшего сайта А. Оликевича :) После нее я сильно изменился, в частности, начал изучать военную тематику.
(далее…)

Если будут доступны сверхточные полиграфы, описанные М. Калашниковым, то инструмент, описываемый в этой статье, может и не пригодиться. Но идея АФАР применима и в других областях. Поэтому ознакомиться с применением может быть полезно в любом случае.
О принципах работы АФАР можно почитать тут: http://dxdt.ru/2007/11/26/836/
Мафия, сопротивляющаяся ведению расследования, обычно стоит в заведомо выигрышном положении. Следователь, ведущий расследования, известен, а преступная группа – нет. Преступная группа бывает намного более многочисленна. В случае устранения следователей, можно использовать сокрытие в пространстве и времени – следователей устранять в разное время, в разных местах, различными исполнителями. Даже при поимке исполнителей, они могут не знать своего заказчика, и тем более – стратегических целей своего заказа. Последняя схема позволяет бороться со следствием даже при наличии совсем небольшого круга осведомленных лиц. Такие лица – аналоги центральных процессоров, а исполнители – аналоги передатчиков АФАР.
Можно попытаться перенести принципы работы АФАР на сторону следователя. Схема может быть следующей. (далее…)